Làm theo quy hoạch vẫn phải “giải cứu”, ai đền bù cho người dân?

Theo đại biểu Tạ Văn Hạ (Bạc Liêu), nhà nước không nên tham gia đó là quy hoạch ngành. Nếu làm quy hoạch mà nông sản vẫn phải "giải cứu" thì thiệt hại của nhân dân ai chịu trách nhiệm, ông Hạ đặt vấn đề.

Làm theo quy hoạch vẫn phải “giải cứu”

Thảo luận trước Quốc hội về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự án Luật Quy hoạch, đại biểu Tạ Văn Hạ (Bạc Liêu) cho biết ông rất băn khoăn vấn đề quy hoạch ngành.

Đại biểu Hạ lấy ví dụ như một đơn vị hành chính mà trong quy hoạch chỉ có 1 bệnh viện, nhưng trong khi đó có những phòng khám đủ điều kiện về kinh nghiệm, uy tín, thu hút được rất đông bệnh nhân, đủ các điều kiện có thể nâng cấp lên thành bệnh viện. Đặc biệt, họ đóng thuế cho nhà nước rất tốt.

"Trong khi đó, có khi đơn vị nằm trong quy hoạch lại làm ăn không hiệu quả và thiếu hiệu quả. Nếu quy hoạch chỉ có 1 thì rất khó cho phòng khám đó nếu xin bổ sung thêm 1 bệnh viện nữa. Vấn đề này cũng sẽ làm kìm hãm sự xã hội hóa ở lĩnh vực này", ông Hạ nói.
Vị đại biểu cũng cho rằng, nếu quy hoạch thế này thì mạnh đơn vị, mạnh ngành nào ngành nấy quy hoạch, thiếu "nhạc trưởng". Dẫn đến cứ làm đường xong lại đào lên để làm nước và hạ đường điện xuống.

Đại biểu Hạ cũng cho rằng nhà nước không nên tham gia đó là quy hoạch ngành. Ví dụ như ngành nông nghiệp tại sao có quy hoạch rồi mà vẫn phải chặt cây điều, đồng bào nhân dân vẫn phải chặt cây tiêu.

"Đặc biệt gần đây nhất quy hoạch đàn lợn, chúng ta vẫn phải giải cứu. Vậy, nhà nước quy hoạch ngành như thế này thì thiệt hại của nhân dân ai chịu trách nhiệm. Có được đền bù không vì người ta làm theo quy hoạch. Cho nên việc này tôi đề nghị xem xét Nhà nước có nên quy hoạch các ngành không", đại biểu đặt vấn đề.

Chấm dứt kỷ nguyên nhà ống

Góp ý điều 8 về thời kỳ quy hoạch ở dự án Luật quy hoạch, đại biểu Nguyễn Anh Trí (Hà Nội) cho rằng không nên có từ "đến" vì nếu càng lâu càng tốt. Cụ thể theo ông Trí, đối với quy hoạch của tỉnh phải từ 20 năm trở lên, của vùng phải từ 30 năm trở lên, quốc gia từ 50 năm trở lên. Hàng năm cứ tiếp nhận các ý kiến bổ sung nhưng cứ 5 năm xem xét một lần.

"Một người bạn tặng tôi một quyển ảnh Philadelphia trước đây và bây giờ. Phải nói hơn 100 năm trước, họ đã quy hoạch có cái nhà ở đó rồi và đến bây giờ họ chỉ làm thêm thôi, rất thú vị", ông Trí nói.

Cũng theo ông Trí, cần công khai quy hoạch càng nhiều càng tốt cho nhân dân biết. Khi chúng ta xây dựng quy hoạch cần lấy ý kiến nhưng khi quy hoạch làm xong cần công khai ở mức nhiều nhất có thể cho nhân dân biết.

"Ví dụ, vừa rồi định xây dựng lại nhà ga Hàng Cỏ (tên cũ của ga Hà Nội - PV) thì trên mạng đủ mọi ý kiến, kể cả những ý kiến nói thế này, nói thế khác. Nhưng đoàn Hà Nội được nghe đồng chí Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch thành phố trình bày rõ thì lại thấy quá hợp lý, quá hay. Do đó, càng công khai, minh bạch thì nhân dân càng hiểu, càng chia sẻ, càng ủng hộ", ông Trí nói.

Ông Trí cũng cho rằng quy hoạch đô thị nào, hoặc nông thôn... cũng phải tôn trọng có quy hoạch về giao thông, gồm có giao thông động và giao thông tĩnh.

Theo ông Trí, hiện giờ không chỉ có ở thành phố lớn như Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh đang rất lúng túng trong việc xử lý vấn đề về giao thông mà kể cả vùng khác.

"Tôi đã lên đến tận miền núi, tôi thấy nhiều chỗ đang bị bế tắc về giao thông, về quy hoạch giao thông. Tôi đã ra tận đảo, tôi thấy có những đảo rất nhỏ, nhưng giao thông đã bắt đầu gặp những chuyện vướng", ông Trí cho biết.

Cuối cùng theo vị này, kiến trúc cũng cần được quy hoạch, phải chấm dứt cho được kỷ nguyên nhà ống ở Việt Nam. "Kỷ nguyên nhà ống đã kéo dài hơn 3-4 thập kỷ nay rồi. Bằng lòng với việc xây nhà chỉ mặt tiền 5m, 4m thậm chí 3m cũng có thể xây được. Cái đó rất cần thiết phải được quy hoạch để chấm dứt kỷ nguyên nhà ống", ông Trí nói.